Новости BBl Group

Судебные споры в период санкций

Мероприятия
17 июня 2022 года в Клубе корпоративных споров (https://corplaw.club/) Наталья Петрова совместно с адвокатом, советником Saveliev, Batanov & Partners Юлией Михальчук, партнером TA Legal Consulting Иваном Тертычным и юристом Элиной Валикарамовой приняли участие в онлайн-дискуссии, в ходе которой узнали, как развивается судебная практика после 28.02.2022, обсудили споры о запрете инициировать или продолжать разбирательство по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера (статья 248.2 АПК РФ), а также проблемы разбирательства споров в МКАС при ТПП РФ, и пришли к следующим выводам:
     🔹применяемые в арбитражных судах РФ правила извещения иностранных лиц исключительно через дипломатические каналы нуждаются в совершенствовании; 
     🔹чрезмерный размер арбитражного сбора в МКАС при ТПП РФ может являться препятствием к доступу к правосудию, поэтому необходимо рассматривать альтернативные способы защиты;
     🔹несмотря на санкции, в недружественных странах есть весьма адекватные юристы, которые готовы прийти на выручку российским коллегам.
Большинство судебных споров, в которых так или иначе упоминается Указ Президента РФ от 28.02.2022 № 79, завершено в первой инстанции, небольшая часть из них перекочевала в апелляцию (по количеству рассмотренных споров лидирует Седьмой апелляционный суд), единицы дел пока дошли до кассации. Однако уже сейчас можно сделать первые выводы:
     🔺санкционные правила проникли практически во все категории споров, львиная доля пока приходится на споры о защите прав правообладателей из недружественных стран;
     🔺выделяется три вектора развития судебной практики: споры с участием иностранных лиц по внешнеторговым контрактам, споры с участием российских компаний с долей участия иностранного капитала из недружественных стран и споры между российскими компаниями, в которых оценивается экономическая ситуация в РФ после введения санкций;
     🔺вывод активов из РФ ответчиком – резидентом недружественного государства является основанием для принятия обеспечительных мер по спору;
     🔺юридическая связь российской компании с недружественным государством еще не означает злоупотребление правом, такие доводы не являются основанием для отмены судебного акта в суде вышестоящей инстанции либо пересмотра дела по новым обстоятельствам.
В отказном определении от 25.05.2022 по делу № А21-3530/2021 по статье 14.10 КоАП РФ судья Верховного Суда РФ Першутов А.Г. поддержал общий тренд судебной практики нижестоящих судов: ссылка заявителя на Указ Президента РФ от 28.02.2022 № 79 не может быть принята во внимание, поскольку данный Указ не регулирует спорные правоотношения;
     🔺введенные санкции не влияют на право правообладателей из недружественных стран защищать свои права, поскольку Российской Федерацией не установлены реторсии (ответные ограничения). Несмотря на введенный параллельный импорт (ввоз оригинальных товаров без разрешения правообладателя), оборот контрафактных товаров (подделок) в России по-прежнему запрещен;
     🔺неустойка, начисленная за период с 28.02.2022 по 01.04.2022, снижается судами исходя ключевой ставки Банка России, зафиксированной в размере 9,5% (перед ее увеличением до 20%);
     🔺введенные в отношении РФ санкции могут являться основанием для смягчения публично-правовой ответственности либо приостановления исполнения решения о взыскании недоимки.
Глава Банка России на ПМЭФ-2022 заявила, что «внешние условия для экономики России изменились надолго, если не навсегда». Экономические споры в условиях недружественных действий иностранных государств – это наша новая реальность, в которой мы должны быть готовы к защите бизнеса.