Верховный Суд РФ не так давно подтвердил, что оспаривая в порядке пункта 24 Постановления № 35 судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, конкурсные кредиторы вправе заявлять о пропуске срока исковой давности (определение от 30.03.2022 № 303-ЭС21-25594 по делу № А51-12733/2020).
Кейс. В процедуре банкротства конкурсный управляющий установил наличие ряда банковских платежей с назначением платежа «по договору займа», но правоустанавливающие документы должником не переданы. Суд по иску конкурсного управляющего взыскивает с компании - ответчика не долг по договору займа, а неосновательное обогащение.
Впоследствии на банкротных торгах право требования к компании выкупает кредитор, который выступает инициатором введения наблюдения в отношении этой компании. В процедуре конкурсного производства к компании предъявляет требования иной кредитор и подает апелляционную жалобу на первоначальное решение суда о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Три довода эффективной защиты против обжалования судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование:
1. Срок исковой давности по требованию конкурсного управляющего о взыскании неосновательного обогащения исчисляется с момента, когда он установил факт отсутствия договора займа, то есть узнал о нарушении своего права. Несмотря на то, что по общему правилу, изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43), есть и иная судебная практика.
2. Поскольку кредитор не предъявлял требование к должнику в процедуре наблюдения, а сделал это лишь в конкурсном производстве, срок на апелляционное обжалование судебного акта в порядке пункта 24 Постановления № 35 кредитором пропущен.
3. В силу принципа правовой определенности вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен лишь по обстоятельствам существенного и неопровержимого характера в целях исправления судебной ошибки.
Подробнее о том, как помочь кредитору «засилить» решение суда о взыскании неосновательного обогащения по иску конкурсного управляющего, Наталья Петрова, партнер BBL Group, рассказала в статье для портала zakon.ru.